En un desarrollo judicial de alto impacto, el Juzgado de Garantía de Talca revocó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del Diputado Desaforado Francisco Pulgar, imputado por delitos de violación reiterada contra menor de edad. Sin embargo, la fiscalía apeló verbalmente la decisión, lo que mantiene al parlamentario detenido hasta que la Corte de Apelaciones de Talca resuelva el caso. Este proceso judicial ha generado un intenso debate entre las partes involucradas, con argumentos contundentes tanto de la fiscalía como de la defensa.

La decisión del Juez y la apelación de la fiscalía

El tribunal, tras revisar los antecedentes, determinó que la prisión preventiva decretada el 19 de febrero ya no era necesaria. En su lugar, se impusieron cuatro medidas cautelares menos gravosas: arresto domiciliario nocturno (entre las 22:00 y las 06:00 horas), prohibición de salir del país, firma semanal en Carabineros y prohibición absoluta de contacto con la víctima y su familia, incluyendo mensajes de texto y redes sociales.

El fiscal Pedro Salgado explicó que, aunque el tribunal consideró que estas medidas eran suficientes para garantizar la seguridad de la víctima y la sociedad, la fiscalía apeló verbalmente la decisión.

“El Código Procesal Penal establece que, en estos casos, la fiscalía puede apelar verbalmente, y la decisión final quedará en manos de la Corte de Apelaciones”, señaló Salgado.

El diputado Pulgar permanecerá en prisión preventiva hasta que la Corte de Apelaciones de Talca resuelva si confirma o revoca la decisión del tribunal. Se espera que este fallo se produzca en las próximas horas, probablemente el sábado por la mañana.

Los argumentos de la fiscalía

El fiscal Salgado destacó que la investigación contra Pulgar continúa y que los antecedentes recopilados hasta ahora sustentan su participación en los hechos.

“El tribunal estimó que los antecedentes permiten sostener, al menos en esta etapa procesal, que el señor Pulgar tiene participación en los hechos que se le imputan”, afirmó.

Los delitos por los que se formalizó a Pulgar incluyen violación de una persona menor de 14 años y violación de una persona mayor de 14 años. La fiscalía sostiene que estos hechos están suficientemente justificados y que la prisión preventiva es necesaria para proteger a la víctima y a la sociedad.

La defensa del diputado Pulgar

Por su parte, el abogado defensor Álvaro Pérez, acompañado por los abogados Ángel Carreño y Mauricio Higuera, celebró la decisión del tribunal.

“El diputado Pulgar es totalmente inocente. Él jamás ha tocado a una mujer sin consentimiento y menos a una menor de edad”, declaró Pérez, citando las palabras de su defendido durante la audiencia.

La defensa argumentó que no es necesario mantener a Pulgar en prisión preventiva para que enfrente la justicia.

“Él no se sustrae de la justicia, cumple las órdenes de los tribunales y no ha tenido contacto con la víctima ni su familia desde que se presentó la denuncia”, aseguró Pérez.

Además, la defensa cuestionó la objetividad de la fiscalía, acusándola de no investigar con imparcialidad.

“Hemos pedido más de 20 diligencias desde noviembre, y se nos han negado 14. La fiscalía solo ha investigado lo que podría servir para culparlo, incumpliendo su obligación legal de investigar con igual celo las circunstancias que acreditan la culpabilidad y las que permiten absolver”, Indicó Pérez.

La huelga de hambre de Pulgar

En medio de este proceso, el diputado Francisco Pulgar continúa en huelga de hambre, aunque consume líquidos. Según su abogado, ha perdido 8 kilos desde que ingresó a prisión preventiva.

“Está monitoreado por Gendarmería, y el tribunal recibe informes casi diarios sobre su estado de salud”, explicó Pérez.

Pulgar se declaró en huelga de hambre como una forma de protesta contra su situación procesal, afirmando que es un “preso político”, hecho que ya fue descartado de plano por tribunales en ocasiones anteriores. Su defensa espera que este gesto, junto con los argumentos presentados en el tribunal, contribuya a aclarar su presunción de inocencia en el juicio que se avecina.

El desarrollo de la audiencia

La audiencia se dividió en tres partes. En la primera, la defensa presentó una medida de cautela de garantías, cuestionando la objetividad de la fiscalía. En la segunda, el diputado Pulgar realizó una declaración voluntaria, afirmando su inocencia y siendo interrogado por la fiscalía y la parte querellante. Finalmente, en la tercera parte, se debatió la revisión de la prisión preventiva, donde el juez Ricardo Riquelme decidió sustituirla por medidas cautelares menos gravosas.

El juez Riquelme consideró que las circunstancias habían cambiado y que ya no era necesario mantener a Pulgar en prisión preventiva. Sin embargo, la apelación de la fiscalía mantiene la situación en un compás de espera, a la espera de la resolución de la Corte de Apelaciones.

Próximos pasos

El caso continúa en desarrollo, y se espera que la Corte de Apelaciones de Talca resuelva en las próximas horas (viernes 21 o sábado 22 de marzo) si confirma o revoca la decisión del tribunal. Mientras tanto, el diputado Francisco Pulgar permanece detenido, en medio de un proceso judicial que ha captado la atención nacional y que promete seguir generando controversia en los próximos días.

Siga conectado con FM+ 92.3 Talca para las últimas actualizaciones sobre este caso y toda la información de último minuto.