Corte de Talca fulmina dos recursos de Pulgar: seguirá preso en Cauquenes

El desaforado diputado Francisco Pulgar no logró revertir su prisión preventiva. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó dos intentos desesperados de su defensa. Ahora la última palabra la tendrá la Corte Suprema.

En fallos por separado, las salas segunda y tercera de la Corte de Apelaciones de Talca rechazaron dos recursos de amparo interpuestos por la defensa del desaforado diputado independiente Francisco Pulgar, quien se encuentra formalizado por dos delitos de violación cometidos en San Clemente en 2014, uno de ellos reiterado y ambos consumados, según acusó la Fiscalía.

Pulgar fue detenido el pasado 19 de febrero y desde entonces permanece en la cárcel de Cauquenes, cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva. Según el fallo del Juzgado de Garantía de Talca, su libertad representa un peligro para la seguridad de la víctima y de la sociedad.

La defensa del aún parlamentario, liderada por el abogado Álvaro Pérez, ha desplegado una serie de estrategias judiciales que no han logrado mover un milímetro la decisión del Poder Judicial. El primer golpe lo recibió con el rechazo del recurso presentado el 21 de febrero, donde incluso intentaron inhabilitar a todos los ministros y fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones de Talca, acusando parcialidad. El intento fracasó.

La Corte fue tajante: no hay ilegalidad

La tercera sala de la Corte de Talca resolvió que la medida de prisión preventiva fue dictada dentro del marco legal y no se acreditó ningún acto arbitrario, rechazando el recurso con condena en costas para la parte recurrente, es decir, para el propio Pulgar.

“No hay visos de ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución atacada”, señala el fallo, cerrando la puerta al primer recurso y dejando al exdiputado en la misma condición: privado de libertad por orden judicial.

Segundo revés: Corte revocó beneficio y lo mantuvo tras las rejas

Pero no fue la única derrota. La segunda sala también rechazó otro recurso de amparo, esta vez contra una decisión de la Corte que revocó un fallo del juez Ricardo Riquelme, quien en primera instancia había ordenado sustituir la prisión preventiva por medidas cautelares menos gravosas, lo cual fue recurrido de inmediato de manera verbal por la Fiscalía.

Esa sustitución no duró nada. Dos días después, la propia Corte la echó abajo y Pulgar se mantuvo en su celda en Cauquenes. La defensa presentó otro recurso, alegando que fue una resolución ilegal y arbitraria. Pero, otra vez, la Corte fue contundente: todo se ajustó a derecho y no había motivo para intervenir.

Camino cuesta arriba

Ambas resoluciones fueron apeladas por la defensa del imputado y serán revisadas próximamente por la Corte Suprema. En esa instancia también tendrán voz la Fiscalía y la parte querellante, quienes han sostenido desde el inicio que Pulgar representa un peligro evidente y que debe mantenerse tras las rejas durante la investigación.

Francisco Pulgar enfrenta un escenario judicial complejo y un cerco legal cada vez más firme, mientras la investigación avanza y las víctimas esperan justicia. El diputado, conocido por su pasado como perito forense y comunicador, se juega su libertad en un tablero adverso y con todos los focos puestos sobre su caso.